中國獻血志愿服務網

獻血量“折算”的糾結——捐獻一次全血400毫升到底算幾次

359
發表時間:2020-03-07 20:27作者:南剛志來源:煙臺紅色愛心之家

時不時就會在國內的獻血者群里看到,有朋友在爭論或質疑某位獻血者的夸張獻血量。我考慮的問題是,找到這混亂的“根源”了嗎?我先來講一個親身經歷的真實故事吧。
大約五、六年前,一次在新浪微博上看到大V郭明義被人“攻擊”(他大名鼎鼎不用我介紹了)。事情的起因是,他說自己剛獻完血,獻一次血有1600毫升(大意)。有網友不干了,留言說他夸大吹牛。普通網友沒什么影響力,這樣說他也無妨。沒想到,那個全國出名的打假“第一人”王海很快出現了,他開始不斷在郭明義那條微博下面留言質疑,跟帖的人也越來越多。看到這情形,我認真看了郭明義發的那條獻血微博,明白了是他表述不夠嚴謹。咱們獻板的人都知道,過去不少地方把獻板1個治療量折算成800毫升全血,那么捐獻2個治療量就可以順理成章折算成1600毫升全血了。但是,這樣的折算如果在網上曬出來,那些從來不獻血的網友哪里明白這其中的意思呢?自然會發出懷疑之聲。于是,我開始與那個所謂的打假英雄論戰起來。我給他們(一幫網友)解釋了折算這個問題,強調郭明義沒有吹牛,確實一次捐獻了2個治療量的血小板,只是他在表述(折算)時沒太說清楚,引起了網友的誤會。
我講這個親歷小故事就是想告訴大家:血小板折算全血量會引出不少麻煩的。
說明一下,本文對獻血量的表述及分析,所依據的文件是最新版的《全國無償獻血表彰獎勵辦法(2014年修訂)》(以下簡稱該文件)。
然而,促使我寫這篇文字的直接動因,確實來自于獻血者朋友們關于某某獻血量的爭論。好像有的人(或當地媒體與政府)為了宣傳或“推銷”的需要,動輒就會說自己獻血多少多少萬毫升。
我再舉個不算夸張的例子:
比如,某人捐獻血小板20年。前10年每一年捐獻10次共20個治療單位(每1次捐獻2個治療單位),也就是10年捐獻200個治療單位。按照該文件“第六條”規定,這就是200次(每2年表彰1次就是5次金獎)。按照那種算法(1個治療單位血小板折算800毫升全血),折算成全血量就是16萬毫升。接著,此人后10年每一年捐獻20次共40個治療單位,10年是400個治療單位。按照該文件“第六條”的規定,這就是400次了,若折算成全血就是32萬毫升。
兩個10年一共捐獻 血小板600個治療單位,但可以折算出來的獻血量竟然高達48萬毫升,一定會嚇到很多人吧!但這個數字難道不可能出現嗎?國內捐獻到這個數量血小板的朋友不難找到吧!深圳就有多位,但好像不會去這樣折算。可惜因為有人這樣折算或宣傳,于是又有人質疑,大家開始論戰。
為了理清思路統一認知達成共識,這個春節我到深圳市血液中心捐獻血小板時,面對著機采大廳墻上那個《捐血100次及以上功勛榜》,特意向捐血200次以上的深圳著名志愿者陳小青女士當面請教。她明確回答我說,深圳捐血100次的“次”,就是去某個采血點捐獻1次(1回捐血行動)全血或血小板,不管你這1次捐獻是200還是400毫升全血,也不管你這1次捐獻的是1個治療單位還是2個治療單位的血小板。一句話,捐血1次與這1次的捐血數量沒有關系,也就是跟該文件“第六條”里那樣為了表彰而統計的銅獎“20次”等那個“次”字的含義完全不同。其實,我知道很多地方的采血機構和獻血者是跟深圳一樣來理解或計算獻血次數的(包括我也一直是這樣來理解獻血“次”數的),但畢竟還有一些人不這樣解釋。
仔細想想,都是國家衛生主管部門那個文件惹的禍,那才是所有爭論的根源。請看我下面的簡要分析。
我主要探討該文件中對獻血“次”數的用法。我認為,該文件對獻血“次”數這個字的用法是混亂和不嚴謹的,同一個“次”字卻有兩種完全不同的含義,直接后果就是導致對獻血者獻血數量統計上的嚴重誤差。下面具體來分析一下該文件中有關“次”字的表述。
先來看一下《在線漢語字典》中的解釋。次:量詞,回:次數,表示行動的回數(times)。
再看該文件中的相關內容。
原文1:【第六條 無償獻血奉獻獎,用以獎勵多次自愿無償獻血者。其獎項和獲獎標準為:(一)銅獎,自愿無償獻血達20次以上的獻血者;(二)銀獎,自愿無償獻血達30次以上的獻血者;(三)金獎,自愿無償獻血達40次以上的獻血者。】
分析1:這段文字的表述:銅獎“20次”、銀獎“30次”、金獎“40次”,其中所用的“次”字含義是含混不清的,至少不是字典里給出的那種“次”數的解釋:表示行動的回數。其實,這里的“20次”、“30次”和“40次”,指的就是“份”數(“20份”、“30份”、“40份”),因為獻血1次(1回行動)既可以是1份,也可以是2份。
簡單來說,一種情形:某人到采血點獻血20次(20回或20趟),每1次去都捐獻200毫升全血,或1個治療單位血小板,這是該文件里第一種“20次”的含義(本意,標準的);另一種情形:到采血點獻血只有10次(10回或10趟),但每1次去都是捐獻400毫升全血或2個治療單位血小板,這就是該文件里第二種“20次”的含義(該文件第21條解釋引出的歧義)。這兩種按照該文件的用法數量相同的“20次”,結果卻整整相差一倍,因為后一種“20次”(應為“20份”或“20個治療單位”)的“行動回數”僅是10回。該文件現在這樣錯誤地使用“次”字,造成了實際工作中的很大麻煩。有人在宣傳或介紹獻血量時,故意把“次”數和“份”數(治療單位數)混淆了。
某位獻血者到采血點捐獻血液1次,不管捐獻全血還是成分血(血小板),也不管捐獻全血200毫升還是400毫升,或捐獻成分血(血小板)1個治療單位還是2個治療單位,這就是“1次”捐獻。因為,獻血者這1次捐獻,不僅可以是全血200毫升或1個治療單位的血小板,也可以是全血400毫升或2個治療單位的血小板。而我們已知道,該文件里那種表述(銅獎“20次”、銀獎“30次”和金獎“40次”),其本意明明是“20份”(“20個治療單位”)。
原文2:【第十一條 無償捐獻造血干細胞獎,用以獎勵成功捐獻造血干細胞者。其獎項和獲獎標準為:(一)奉獻獎,成功捐獻造血干細胞1次的捐獻者;(二)特別獎,成功捐獻造血干細胞2次以上的捐獻者,或者成功捐獻造血干細胞1次且自愿無償獻血20次以上的捐獻者。】
分析2:這一條里所使用的“次”字含義是不同的:
1.“捐獻造血干細胞1次的捐獻者”,“ 捐獻造血干細胞2次以上的捐獻者”。
這兩句里用的“次”字才是字典里的含義(行動的“回”數)。
2.“捐獻造血干細胞1次且自愿無償獻血20次以上的捐獻者”。
這句里有2個“次”字,前一個(1次)是跟前面兩句含義相同的(行動的“回”數),后一個(20次)應理解為跟該文件“第六條”里銅獎“20次”一樣的含義,而這種“20次”可以是獻血10回(10次行動)而折算出的相同數量(當然也可以理解為另一種“20次”)。
原文3:【第二十條 固定無償獻血者是指至少獻過3次血,且近12個月內獻血至少1次,并承諾未來一年之內再次獻血的。】
分析3:看看這里的“次”字含義,一共出現3個“次”字:“3次血”(無論每次多少數量)、“至少1次”(無論多少數量)、“再次”(不考慮數量),均為字典的含義。不可想象,“3次血”若套用該文件“第六條”里的“次”字用法,就可以是獻血2回:1回全血200毫升+1回全血400毫升=“3次”。
原文4:【第二十一條 表彰評定的無償獻血次數按以下規定進行折算統計:全血每200毫升按1次計算;機采血小板每1個治療單位按1次,2個治療單位按2次計算;《獻血法》頒布前的無償獻血次數可以累加計算。】
分析4:該文件的致命問題或者說是最大麻煩,就來源于本條里的“次數”折算解釋。
1.“全血每200毫升按1次計算”。
該文件這里沒有提及全血400毫升怎樣計算,但結合后款血小板的算法,推理結論應該是“全血每400毫升按2次計算”。于是,到采血點1次(1回行動)捐獻全血400毫升,卻非要說成“2次”。結果必然搞亂套了,這里確實不該用“次”字。如果認為用“份”也不規范的話,可以考慮用“治療單位”(借用血小板的用法)等。
2.“機采血小板每1個治療單位按1次,2個治療單位按2次計算”。

捐獻1次(1回行動)可能是“1個治療單位”(血小板計數少),也可能是“2個治療單位”(血小板計數多)。明明只捐獻1次(1回行動),卻因為捐獻了2個治療單位而按2次計算。這樣就徹底把這個“次”字用濫了——此處“次”字含義不同于彼處“次”字含義。

3.“《獻血法》頒布前的無償獻血次數可以累加計算。”
這句里的“次數”含義,簡直不曉得該怎樣解釋!兩種均可,但結果差距翻倍。
最后是我的建議。通過前面分析搞清了問題原因,如果大家認同我的觀點,結論不言自明。建議國內獻血者朋友們,今后咱們就一致使用字典里“次”字的本意,像深圳那些捐血一二百次的好人們一樣,不要再折成其他各種獻血量了。那些體重輕或血小板計數少的朋友,獻血的次數并不少,跟那些體重或血小板計數適合1次捐獻全血400毫升或2個治療單位血小板的獻血者都一樣具有大愛之精神。真正的獻血者只關注過程(獻血次數)而不在乎結果(獻血數量)。當然,采血機構在乎獻血量,這也是我們獻血者都可以理解的。



會員登錄
登錄
其他帳號登錄:
我的資料
留言
回到頂部
湖南幸运赛车2018开奖直播 四个好友麻将app 二八杠棋牌 体彩大乐透蓝球 体彩20选5怎样算中奖号码 28预测软件app 快乐10分开户 闽乐游棋牌游戏币 足球混合过关计算器 比分直播500 手机狗狗币官网注册 4399北京麻将官 沈阳麻将机以旧换新 十分钟开奖的彩票官网 企业管理专业排名 股票走势分析图